319 槍案誰幹的？

319 槍案誰幹的？

陳真 2004. 8. 30.

24 年前的 2月28，林義雄一家遭滅門，僅林奐均生還。誰幹的？國民黨！如果問我要證據，我只能說，一個人的基本理性和常識就是證據。大白天，情治人員層層監控下，除了政府，誰有本事殺人？

同樣，美麗島事件之所謂暴動，誰策畫的？國民黨！如果要證據，依然只能說，一個人的基本理性和常識就是證據。因為再笨的人，也不會在戒嚴令下持木棍去叛亂。

陳文成命案也是，好端端一個前途似錦的數學教授，畏個啥罪？幹嘛自殺？那麼誰殺的？國民黨！證據呢？沒有證據。但沒有證據在手，憑著常理以及對政治的基本了解，照樣能做出判斷。這就是理性。判斷並不等於確信，判斷只意味著一種「最有可能的結論」。

奇怪的是，政權不管新舊，擁護政府的一方卻往往欠缺理性，卻又老是故做理性狀，說什麼沒有證據時，就應相信政府，不應懷疑。可是，他們如此莫名其妙地相信政府，究竟又是憑的哪一點證據，因此讓他們對無數「巧合」和「疏忽」，絲毫不起疑心。不但不懷疑政府，甚至相信政府的一切說法或栽贓指控—即便這些指控荒謬至極。

比方說許信良闖關回台時，少數人質疑血淋淋的機場事件乃官方傑作時，擁護政府的一方卻說不可懷疑，但自己卻偏偏相信政府說詞，說接機民眾是暴徒。當年大多數人甚至相信御用文人的諸多影射，說什麼林宅血案是林義雄等台獨勢力的苦肉計或懲罰；一來抹黑政府，二來懲罰林義雄之配合當局。但事實上，林義雄是抵抗最強烈、也是刑求得最厲害的一位。

林義雄說得對，重要的不是制度，而是政治道德。問題是，政治道德不會自動提升，除非人民先提升自己的是非判斷能力，並且改變對於政治人物的評價方式，不再以私利或立場來區分敵我。可惜，從藍天換綠地，同樣的謊言和操弄，同樣的蒙眛和混沌，似乎沒什麼進步。只要一朝權在手，不但西瓜偎大邊，而且胡扯瞎搞的方式都差不多，高談理性，卻毫無理性。

一個人若稍有那麼一點理性，就不可能不對槍案起疑心。你可以接受一兩個巧合，但不該對一連串巧合和荒謬疏忽以及種種政治操弄，一點疑心都沒有。比方說什麼「子彈在總統體內」、「雙雙送進加護病房」，甚至還把一張所謂「子彈在脊椎處」的X 光照，在選前一刻無限大放送。

政治裏沒有「偶然」這回事。不會那麼巧，總是剛好有著一些有利當局的意外或巧合。不要說什麼沒有證據時不可懷疑政府，如果沒有證據，又憑什麼相信政府而絲毫不懷疑？理性，基本上就是一種懷疑精神。對一般人當然不可亂加懷疑；若無證據，法律上就應視同無罪。但在政治上，對於擁有龐大資源的當權者，卻不適用這一套思維，因為他們足以上下其手，掩飾罪證，甚至嫁禍對手。

那麼，319 槍案是誰幹的？我想，問陳水扁最清楚。證據呢？一個人的基本理性和常識就是證據。話雖如此，證據還是很重要；透過證據，才能了解完整真相，因此需要調查。但沒有人能自己調查自己，當權者唯有接受獨立調查，方能證明清白。

不過，真相雖然重要，更重要的是我們對待真相的態度。如果老是各擁一方，只問立場，不問是非，那麼，不管誰當家，我們永遠得承受不良政治的百般折磨。