噴淚小故事

去東珍網站，如果是書呆子或老頭子，建議帶一支放大鏡，要不然怕看不見那麼小的字。我
想，對一個團體來講，錢永遠次要。更重要的是一種態度和理解吧，我想。

態度是自己的，理解是別人的。多點理解，就少點誤解。少點誤解，就少點無奈的感覺。
台灣常自鳴得意比 “共匪” 進步。但所謂進步，其實只是五十步笑百步。

曾和一些同學成立過一個兒童人權團體，除了要求開辦兒童免費醫療保險及提高兒福預算之
外，旨在提倡一個像廢話一般的觀念，那就是：兒童也是人。

兒童不是物品，不是某人的財產，更不是一種可以「先跟他要錢、再幫他治病」的東西。十
多年前，台灣整天喊說創造了什麼經濟奇蹟，但每年卻有五千名兒童因為沒有錢治療那許許 多多的先天性疾病，因而放棄治療而死掉。

當時升大五，開始到醫院見習，見習到小兒科時，有個我負責照顧的小病人，明明可以治療
，但有一天早上到醫院「上班」時，這個小病人卻在昨晚已辦理出院。我很訝異，跑去調病 歷，病歷上寫個 AAD (Against Advice Discharge)，也就是「不聽勸告，自行退院」。

我問護士，為什麼這小傢伙不聽勸告？退院不就死路一條？護士說，那是為了保護醫院的一
種作法，把法律責任推給病人。當然不是他真的不聽勸告想退院，而是因為家長沒錢治療了 。不出院，你幫他付錢嗎？

就因為這樣，台灣一年大約有五千個小孩死於放棄醫療。

小朋友常有各種先天疾病，特別是腎臟病或心臟病或血癌等。這些治療，費用頗高，每個家
長都會說要傾家蕩產救小孩。據我所知，他們也的確都傾了家蕩了產。但傾家蕩產之後，醫 療費還是不夠，最後還是得放棄。

當時有個老師跟我講了一個例子。高醫旁邊有個三民公園，他說，他有個小病人的家長，最
後也是花光了所有積蓄，不得不給小孩辦出院。小傢伙拔了管子出院後，家長抱著他，去三
民公園走了一圈。不久之後，回來跟他要求開一張死亡證書。

在當時，不要說兒童人權犯政治大忌，就算 “人權”

兩個字也根本不許講；「正常人」也絕不會講什麼人權。你若講了，周圍幾乎所有人會覺得
你「很怪異」，或說你「思想有問題」、「人格或心理不正常」、「反政府」等等，同事會
覺得你講這些什麼人權的，只是在「污染」純潔的醫療環境。

現在看這些「歷史」，也許覺得很荒謬，就好像我們看河南地方政府打壓東珍一樣荒謬，但
這些所謂「歷史」，在台灣也不過是十一、二年之前的事而已。沒有什麼好跟對岸炫耀的。
當時有好長一段時間，幾乎每隔三、五天，半夜都會有人打電話來「問候」，相當有恆心，
歷時數月，走到哪，跟到哪。問候內容不外就是「打斷你的腿」之類。我甚至還曾用電話答
錄機，錄下這些千篇一律的內容。

問候的人，並不神祕，他們根本不在乎你知道他的來歷。其中有些我甚至認得他們的聲音，
因為打過交道。除了一些是調查局或警備總部的人之外，我認得出聲音的，有兩位是高雄市
警察局的警察。現在雖然改朝換代，但聰明的人總是不倒翁，恐怕現在都當高階警官了，繼 續「效忠」大有為政府。

不管是警察或特務，當年，長官教他們幹這事，就像輪夜班的一種例行任務那樣，不時半夜
打電話來，劈頭就是三字經五字經或「打死你」、「走路給我小心一點」等等。
有一回，也是半夜，一陣威脅怒罵之後說：「陳真，有種你下來，我們現在在樓下等你。」 我就說好，我馬上下去。

那時是春天，夜裏卻有點寒意。平常吵鬧不堪的小巷道，此時卻漆黑一片，空無一人。我站
在門口發呆，也許是夜太靜了吧，心裏突然感到一種彷彿無可救藥的孤單和不祥預感。那個
說要砍斷我的腳筋的人，始終沒有出現，而那悲傷的故事卻似乎才剛要揭開序幕。

陳真 2004. 9. 19.