■陳真（醫師）
所謂「開明」學者常有一論調，呼籲西方政府寬容，勿以牙還牙，方能消滅恐怖主義。這話似是而非，倒因為果；沒有西方強權之橫征掠奪，哪來恐怖份子？除了卡通世界的惡魔黨，天底下不會有人無聊到以犧牲性命為代價來破壞眾人幸福。
「正人君子」還有個論調就是各打五十大板，把雙方罪行等量齊觀，但這是一種偽中立。甘地說：儘管信仰非暴力，但「我們依然能在交戰雙方區分出誰是較少邪惡的一方」。例如以巴衝突，巴人儘管有自殺攻擊，但肉體是弱者武器，而強者一方以精良武器殺千萬人於千里外，哀鴻遍野，世人卻稱前者為恐怖份子，視後者威武英勇，寧不怪哉？
兩年前7月7日，倫敦發生地鐵爆炸，人們說英人冷靜勇敢，但這是事實嗎？當然不是。英人處「驚」不「變」的個性我承認，但那不是勇敢，那種勇敢大約就像小朋友打針不哭一樣。至於冷靜更不用說了，爆炸後幾小時，至少3萬封充滿種族仇恨的恐嚇信函湧向回教社區機構和個人，兩天內4座清真寺被縱火，種族攻擊事件更是不計其數。一位回教徒每天搭公車上下班，案發後卻被眾人驅趕下車。一位回教領袖說，英國人把我們每個人看成潛在兇手，彷彿我們有義務主動證明自己不是兇手。
如果你認為英人反彈行為情有可原，那麼，依此邏輯，難道伊拉克人見到西方人都該揍該殺？西方人對別人幹下千萬倍以上的罪行，難道對方該學其反彈，焚燬基督教堂毆打無辜居民或驅趕下車拳打腳踢？
讚揚西方人勇敢，那是搞不清勇敢的意思；讚揚其寬容，更是扭曲事實。伊拉克每天平均發生20次爆炸攻擊，死傷大多平民，飛彈地雷坦克機關槍之外，更有數百萬發製造輻射污染的貧鈾彈。歷經以美國為首的非人道禁運及兩次侵略，伊16年來憑添150萬冤魂，其中7成死者是兒童，這世界卻不喊一聲痛，甚至絕大多數人根本一無所知或即便知之亦無動於衷，但七七爆炸死52人卻舉世注目哀悼譴責，這樣的心態正常嗎？人命如此貴賤區分合乎人性嗎？英國為七七降半旗，但若炸一次就要降一天旗，我看伊拉克國旗至少5千年無法升起。
沒有留言:
張貼留言