陳真 | 2014.11.10 16:57 | #
小時候，有個導師偷懶，覺得改作文很麻煩，於是就叫我幫他改全班的作文。班上有男有女，女的我一律給高分，男的就不用說了。
如此女男不平等，告去性別平等委員會也沒用，語言畢竟是很女性化的東西，就跟月亮一樣，連尼采也如此認為。
我對尼采下過幾年工夫，略知他一二。他表面上叫人帶把鞭子去見女人，引來女性主義撻伐，其實語言不能這樣看的，特別是哲學家的語言顛三倒四，虛無飄渺，就跟一些精神病人講話差不多，你只能抓其意，抓其整體，沒法就單一句子理解。
不過，幫老師改了幾回作文之後，我就不想改了，因為我發現改久了，會有被同學們給 "潛移默化" 的效果，越改自己卻越退步。
李敖過去常說："我因台灣而小。" 台灣就一個鼻屎大，你再厲害也就只能在這個小鼻屎上發光發熱。這話有點道理。但我更覺得，一個作者更容易 "因觀眾而小"，因為半票觀眾太多了，看文只能懂一半卻以為自己全懂。甚至免買票就可入場的觀眾更多，套句維根斯坦罵羅素這位讀者的話，"一個字也不懂"，但卻以為自己全盤掌握。
好心一點的作者，像我，不惜一邊寫一邊自我講解，以便迎合免票觀眾或半票讀者的水平，迎合久了，就跟改同學的作文或論文改久了一樣，自己的水平也給 "潛移默化" 了。
Derrida說，一個哲學家的思想，帶給他自己越多的孤獨，他就有著越高的境界。作為維根斯坦 "反哲學" 的同路人，我自然不會欣賞這類高低有別的言論；人的腦袋就這麼大，能產生什麼了不起的思想？
不過，話說回來，在某個很低層次的意義上，也許Derrida是對的，畢竟半票讀者環伺，哪天我若在這馬不生蛋的鳥島上成為像什麼幾把刀那樣受歡迎的作家，我大概會羞愧得不惜按LP自殺；這也是我之所以從大學時代就有出版機會卻始終抗拒到現在的原因之一；我怕成為半票觀眾的口舌對象，我怕自己只會帶來更多誤解而非理解，甚至帶來更多醜陋的虛榮。
當然，沒有出版的價值才是我不願出版的最主要原因。我的這類文字，頂多就只適合在留言板這樣一種地方出現即可，不值得浪費紙張出版成書。
前幾天利用看門診的空檔，查了一下應該是內政部的統計資料吧，隨手抄下一些，有的可能沒抄得很精確，但大概結果就是這樣：
台南是犯罪者的天堂，刑案破獲率全台最低。至於刑案發生率，僅次於台北。而台中呢，犯罪率自1998年至今少了六成，但台南卻十幾年來始終居高不下。
交通方面，台南在1998年，每一萬台車輛之肇事率是1.45，2013年卻變成103。注意看哦，不是1.03，是一百零三，惡化百倍。
也是台南，1998年，每十萬人車禍死傷率是16.9，到了2013年卻變1508。你沒看錯，不是15.08，而是從16跳升為一千五百零八。
2013年交通事故傷害死亡率：台北15，台中27，台南32。
老年長期照護安養機構可住老人數佔老年人口百分比，台北是63，台中135，台南18。亦即在台中，老年人百分之一百三十五的人可以有床位安置。但在台南，一百個老人卻只有18人可以安置。
至於每萬名接受生活緊急扶助婦女人次，台北 10.9，台中7.4，而台南卻僅有 1.8 人。
至於雨水下水道完工比率，台北 96，台中63，台南59。
每千人持有機車數，台北385，台中621，台南卻高達701。
至於重工業工廠數，台中610，台南卻高達9978，屬於全台數一數二的重工業區，它從來都不是什麼文化古都。空氣汙染之敬陪末座，可想而知。而這還不包括為所欲為、從來不用擔心會有政府來查緝的無數地下工廠。
我不是真的想談台南的恐怖市政，要不然我可以寫更多，更具體詳實，我只是要說，很多群眾，不管他年紀大小，不管他學歷高低，他的腦袋普遍只有比雞腦袋(像花生那麼大)要稍微大上一些，他才不是什麼看政績來決定支持與否，而是看顏色，看口號。馬英九政績不錯，台灣人卻把他打成人民公敵不是嗎？
至少我之前那篇文章，倒也不是在討論為什麼希特勒選舉會獲勝，更不是在講什麼左派右派的支持度與失業率高低什麼的。
(Spam: 0%)如此女男不平等，告去性別平等委員會也沒用，語言畢竟是很女性化的東西，就跟月亮一樣，連尼采也如此認為。
我對尼采下過幾年工夫，略知他一二。他表面上叫人帶把鞭子去見女人，引來女性主義撻伐，其實語言不能這樣看的，特別是哲學家的語言顛三倒四，虛無飄渺，就跟一些精神病人講話差不多，你只能抓其意，抓其整體，沒法就單一句子理解。
不過，幫老師改了幾回作文之後，我就不想改了，因為我發現改久了，會有被同學們給 "潛移默化" 的效果，越改自己卻越退步。
李敖過去常說："我因台灣而小。" 台灣就一個鼻屎大，你再厲害也就只能在這個小鼻屎上發光發熱。這話有點道理。但我更覺得，一個作者更容易 "因觀眾而小"，因為半票觀眾太多了，看文只能懂一半卻以為自己全懂。甚至免買票就可入場的觀眾更多，套句維根斯坦罵羅素這位讀者的話，"一個字也不懂"，但卻以為自己全盤掌握。
好心一點的作者，像我，不惜一邊寫一邊自我講解，以便迎合免票觀眾或半票讀者的水平，迎合久了，就跟改同學的作文或論文改久了一樣，自己的水平也給 "潛移默化" 了。
Derrida說，一個哲學家的思想，帶給他自己越多的孤獨，他就有著越高的境界。作為維根斯坦 "反哲學" 的同路人，我自然不會欣賞這類高低有別的言論；人的腦袋就這麼大，能產生什麼了不起的思想？
不過，話說回來，在某個很低層次的意義上，也許Derrida是對的，畢竟半票讀者環伺，哪天我若在這馬不生蛋的鳥島上成為像什麼幾把刀那樣受歡迎的作家，我大概會羞愧得不惜按LP自殺；這也是我之所以從大學時代就有出版機會卻始終抗拒到現在的原因之一；我怕成為半票觀眾的口舌對象，我怕自己只會帶來更多誤解而非理解，甚至帶來更多醜陋的虛榮。
當然，沒有出版的價值才是我不願出版的最主要原因。我的這類文字，頂多就只適合在留言板這樣一種地方出現即可，不值得浪費紙張出版成書。
前幾天利用看門診的空檔，查了一下應該是內政部的統計資料吧，隨手抄下一些，有的可能沒抄得很精確，但大概結果就是這樣：
台南是犯罪者的天堂，刑案破獲率全台最低。至於刑案發生率，僅次於台北。而台中呢，犯罪率自1998年至今少了六成，但台南卻十幾年來始終居高不下。
交通方面，台南在1998年，每一萬台車輛之肇事率是1.45，2013年卻變成103。注意看哦，不是1.03，是一百零三，惡化百倍。
也是台南，1998年，每十萬人車禍死傷率是16.9，到了2013年卻變1508。你沒看錯，不是15.08，而是從16跳升為一千五百零八。
2013年交通事故傷害死亡率：台北15，台中27，台南32。
老年長期照護安養機構可住老人數佔老年人口百分比，台北是63，台中135，台南18。亦即在台中，老年人百分之一百三十五的人可以有床位安置。但在台南，一百個老人卻只有18人可以安置。
至於每萬名接受生活緊急扶助婦女人次，台北 10.9，台中7.4，而台南卻僅有 1.8 人。
至於雨水下水道完工比率，台北 96，台中63，台南59。
每千人持有機車數，台北385，台中621，台南卻高達701。
至於重工業工廠數，台中610，台南卻高達9978，屬於全台數一數二的重工業區，它從來都不是什麼文化古都。空氣汙染之敬陪末座，可想而知。而這還不包括為所欲為、從來不用擔心會有政府來查緝的無數地下工廠。
我不是真的想談台南的恐怖市政，要不然我可以寫更多，更具體詳實，我只是要說，很多群眾，不管他年紀大小，不管他學歷高低，他的腦袋普遍只有比雞腦袋(像花生那麼大)要稍微大上一些，他才不是什麼看政績來決定支持與否，而是看顏色，看口號。馬英九政績不錯，台灣人卻把他打成人民公敵不是嗎？
至少我之前那篇文章，倒也不是在討論為什麼希特勒選舉會獲勝，更不是在講什麼左派右派的支持度與失業率高低什麼的。
YK Hung | 2014.11.11 15:26 | #
陳真醫師您好。
很冒昧的指出一點小錯誤
在1999前，交通統計只採計現在的A1類
也就是死亡車禍。
下面的"死傷人數"亦是只有"死亡人數"。
2000以後才分成A1、A2類的交通事故
所以應無"惡化百倍"之說法。
感謝您。
------------------------------------------
交通方面，台南在1998年，每一萬台車輛之肇事率是1.45，2013年卻變成103。注意看哦，不是1.03，是一百零三，惡化百倍。
也是台南，1998年，每十萬人車禍死傷率是16.9，到了2013年卻變1508。你沒看錯，不是15.08，而是從16跳升為一千五百零八。
(Spam: 0%)
很冒昧的指出一點小錯誤
在1999前，交通統計只採計現在的A1類
也就是死亡車禍。
下面的"死傷人數"亦是只有"死亡人數"。
2000以後才分成A1、A2類的交通事故
所以應無"惡化百倍"之說法。
感謝您。
------------------------------------------
交通方面，台南在1998年，每一萬台車輛之肇事率是1.45，2013年卻變成103。注意看哦，不是1.03，是一百零三，惡化百倍。
也是台南，1998年，每十萬人車禍死傷率是16.9，到了2013年卻變1508。你沒看錯，不是15.08，而是從16跳升為一千五百零八。
沒有留言:
張貼留言