陳真 | 2014.12.01 12:21 | #
有個說法得搞清楚，綠營的各種奧步及抹黑造謠等等，令人不齒。但我並不是說，這就是老 K 大敗的 "唯一" 原因。
這個黨有一種專家取向，朝中很多所謂技術官僚，講究專業。但這年頭，人們不喜歡專家，而是喜歡投俗乃至媚俗，所謂爆紅爆夯，廣告第一，流行至上；民主其名，民粹為實，專業理性丟一旁，一味討好群眾。一些北七特別喜歡這一套。特別是網路，幾乎就是這類選民的一個集中營。
但反過來說，"專家" 這一頭倒也問題不少。專家往往概念取向，紙上談兵。可是，再好的概念，跟血肉實務之間依然必有落差。但專家們一般身段都很高，專家意識很強，不屑跟凡夫俗子溝通。
這就好像為了改善醫院醫療品質，一群被賦予權力的專家整天改革個不停，關起門來，發明許多評鑑指標，往往厚厚一大本，千百個條文。只要一聽到改革我就怕，所謂 "改革"，幾乎就是 "整人" 的同義詞。
無可否認，這些評鑑與改革往往立意良善，大方向基本上也沒啥大問題。但是，權力一旦被專家們給壟斷，他就懶得去理解概念與現實的落差了，更不屑下凡塵來跟 "無知大眾" 或 "老百姓" 溝通。
於是，評鑑時刻一來，前後大約幾個月的時間，醫院正常運作往往得受到極大干擾，大家每天忙著參閱巨量條文，想方設法迎合改革；所謂上有政策，下有對 策，每天就是忙著搞這些 "上下交相欺" 的玩意兒，往往搞得怨聲載道，幹聲不絕。一旦評鑑過後，一切應付改革的人造美景願景，立即恢復原狀。
並不是人們喜歡應付敷衍，而是專家們往往高高在上，躲在象牙塔裏，憑空畫一幅美麗藍圖，卻不睜開眼睛看看現實，更不屑與權力底層的 "被改革者" 溝通。空有美意，窒礙難行；用心良苦，卻怨聲載道。
這時候，如果在內外某種政治勢力的鼓吹下，吹起一股民粹妖風，來了一些伶牙利齒的政治藝人，再配合各種下三濫的抹黑奧步，原先這一小撮與群眾生活隔絕、只會講概念講理論、身段僵硬口舌遲鈍、連罵人都不會何況造謠的專家們，根本不可能有任何抵抗之力。
蘇格拉底、柏拉圖非常堵爛民主，基本上，他們都相信國家政事因其複雜艱難，需要有智慧的專家來領導。話雖如此，雅典民主曾經一度被 "三十人幫"(類似四人幫)給取代，但蘇格拉底對於 "三十人幫" 正當性的質疑及厭惡，其實並不少於對雅典民主的懷疑與厭惡。
在我看來，這兩種 "政體" 並非全然對立而不相容，只是這東西說來話長且無趣，因為它在概念上也許一點也不難，難是難在血肉現實。講很容易，畫大餅誰不會？重點是如何辦到。
一個社會，當瘋狂與敗德成為一種常態，甚至成為一種榮耀的桂冠，你還能有什麼話說？看著越挖越大的墳墓，不想活埋者，最好得想點辦法自救。
我周圍約略有兩種人，一種對政治超有感，但他只是隨政治發高燒，被人牽著鼻子走，而非影響政治走向；他頂多只是 "一票"，如此而已。另一種則是對政治無感，藍綠色盲，很多甚至還以此為榮，彷彿政治無感意味著某種清高與超脫。
這兩種人恐怕佔了台灣人口的99.999%。一個社會，不管採何種政體，人民素質依然才是根本，但我實在沒法指望每天縱橫以低能敗德為樂的網路、每天吃一堆垃圾媒體的台灣人，會有什麼文化素質或理性能力上的進化。
我常想分一點智商給我們家阿憨，減輕我每天遛狗的痛苦指數，但這願望恐怕很難達成。台灣社會其實也差不多，沒啥可期待，早已個個被教育成 PhD，Permanent Head Damage(永久性腦傷)。
你這樣講，北七們會生氣的，以為你在罵他，但我們不是罵，而是憐憫；憐憫他們，也憐憫我們自己；因為我們一票，你們也一票，而你們人那麼多，意味著我們得接受一群北七來決定我們的命運。
於是，橫在眼前其實只有兩條路，一條是跳海逃生算了，一條是盡一己之力，看看有沒有可能把永久性腦傷給治好，至少別讓它更惡化。更惡化下去，真的得棄船投海逃生了。
(Spam: 0%)
這個黨有一種專家取向，朝中很多所謂技術官僚，講究專業。但這年頭，人們不喜歡專家，而是喜歡投俗乃至媚俗，所謂爆紅爆夯，廣告第一，流行至上；民主其名，民粹為實，專業理性丟一旁，一味討好群眾。一些北七特別喜歡這一套。特別是網路，幾乎就是這類選民的一個集中營。
但反過來說，"專家" 這一頭倒也問題不少。專家往往概念取向，紙上談兵。可是，再好的概念，跟血肉實務之間依然必有落差。但專家們一般身段都很高，專家意識很強，不屑跟凡夫俗子溝通。
這就好像為了改善醫院醫療品質，一群被賦予權力的專家整天改革個不停，關起門來，發明許多評鑑指標，往往厚厚一大本，千百個條文。只要一聽到改革我就怕，所謂 "改革"，幾乎就是 "整人" 的同義詞。
無可否認，這些評鑑與改革往往立意良善，大方向基本上也沒啥大問題。但是，權力一旦被專家們給壟斷，他就懶得去理解概念與現實的落差了，更不屑下凡塵來跟 "無知大眾" 或 "老百姓" 溝通。
於是，評鑑時刻一來，前後大約幾個月的時間，醫院正常運作往往得受到極大干擾，大家每天忙著參閱巨量條文，想方設法迎合改革；所謂上有政策，下有對 策，每天就是忙著搞這些 "上下交相欺" 的玩意兒，往往搞得怨聲載道，幹聲不絕。一旦評鑑過後，一切應付改革的人造美景願景，立即恢復原狀。
並不是人們喜歡應付敷衍，而是專家們往往高高在上，躲在象牙塔裏，憑空畫一幅美麗藍圖，卻不睜開眼睛看看現實，更不屑與權力底層的 "被改革者" 溝通。空有美意，窒礙難行；用心良苦，卻怨聲載道。
這時候，如果在內外某種政治勢力的鼓吹下，吹起一股民粹妖風，來了一些伶牙利齒的政治藝人，再配合各種下三濫的抹黑奧步，原先這一小撮與群眾生活隔絕、只會講概念講理論、身段僵硬口舌遲鈍、連罵人都不會何況造謠的專家們，根本不可能有任何抵抗之力。
蘇格拉底、柏拉圖非常堵爛民主，基本上，他們都相信國家政事因其複雜艱難，需要有智慧的專家來領導。話雖如此，雅典民主曾經一度被 "三十人幫"(類似四人幫)給取代，但蘇格拉底對於 "三十人幫" 正當性的質疑及厭惡，其實並不少於對雅典民主的懷疑與厭惡。
在我看來，這兩種 "政體" 並非全然對立而不相容，只是這東西說來話長且無趣，因為它在概念上也許一點也不難，難是難在血肉現實。講很容易，畫大餅誰不會？重點是如何辦到。
一個社會，當瘋狂與敗德成為一種常態，甚至成為一種榮耀的桂冠，你還能有什麼話說？看著越挖越大的墳墓，不想活埋者，最好得想點辦法自救。
我周圍約略有兩種人，一種對政治超有感，但他只是隨政治發高燒，被人牽著鼻子走，而非影響政治走向；他頂多只是 "一票"，如此而已。另一種則是對政治無感，藍綠色盲，很多甚至還以此為榮，彷彿政治無感意味著某種清高與超脫。
這兩種人恐怕佔了台灣人口的99.999%。一個社會，不管採何種政體，人民素質依然才是根本，但我實在沒法指望每天縱橫以低能敗德為樂的網路、每天吃一堆垃圾媒體的台灣人，會有什麼文化素質或理性能力上的進化。
我常想分一點智商給我們家阿憨，減輕我每天遛狗的痛苦指數，但這願望恐怕很難達成。台灣社會其實也差不多，沒啥可期待，早已個個被教育成 PhD，Permanent Head Damage(永久性腦傷)。
你這樣講，北七們會生氣的，以為你在罵他，但我們不是罵，而是憐憫；憐憫他們，也憐憫我們自己；因為我們一票，你們也一票，而你們人那麼多，意味著我們得接受一群北七來決定我們的命運。
於是，橫在眼前其實只有兩條路，一條是跳海逃生算了，一條是盡一己之力，看看有沒有可能把永久性腦傷給治好，至少別讓它更惡化。更惡化下去，真的得棄船投海逃生了。
沒有留言:
張貼留言